Brat je mamo z zvijačo prepričal, da je oporoko napisala njemu v korist
V naši družini sumimo, da je eden od naših bratov mamo z zvijačo pripravil do tega, da je oporoko, s katero je razdelila svoje premoženje, napisala občutno v njegovo korist.
Zdaj nas zanima dvoje: kako to dejstvo uveljavljati na sodišču in ali je oporoka v primeru, da dokažemo, da je šlo za zvijačo, sploh še veljavna?
Zaskrbljeni potomci
Dokazati boste morali, da gre za zvijačo
Predvsem boste morali v pravdi dokazati, da je šlo v konkretnem primeru za zvijačo. Dokazno breme je na vas, ostalih dedičih, kar pomeni, da boste morali z različnimi dokaznimi sredstvi dokazati to zvijačo (denimo z izjavami prič glede odnosa med bratom in mamo, z morebitnimi podobnimi bratovimi ravnanji v preteklosti, ki nakazujejo na njegovo zvijačnost tudi v tem primeru, ipd.).
Če vam bo uspelo dokazati, da je brat mamo z zvijačo prisilil, da je oblikovala oporoko v njegovo korist, bo razglašen za dedno nevrednega. Zakon o dedovanju namreč jasno določa, da je dedno nevreden tisti, ki s silo ali z grožnjo prisili zapustnika, ali ga z zvijačo pripravi do tega, da oblikuje ali prekliče oporoko ali kakšno določilo v njej, ali pa mu prepreči to storiti.
Taka oporoka, ki je nastala kot rezultat napačne volje, pa je izpodbojna (ne nična), kar pomeni, da ni neveljavna po samem zakonu, ampak morajo njeno neveljavnost aktivno uveljavljati ostali dediči.
