Najbolj bo trpel potencialni otrok

Odgovarja:

Vašega vprašanja sem bi zelo vesel, saj mi predstavlja velik pravni izziv. Namreč, vprašanje pravno še zdaleč ni enostavno, kar pa ne bi mogli reči za njegov moralni del. 

Nesporno je namreč, da je ženska ravnala moralno napak, ko se je moškemu zlagala glede uporabe kontracepcije. Vendar pa bi lahko po drugi strani za moškega rekli, da je ravnal neodgovorno, če se je spustil v spolni odnos z žensko, pa pri tem ni pazil. Za osebo, ki razmišlja celo o tožbi, očitno velja, da je zelo proti temu, da postane oče otroka. Taka oseba pa se mora v spolni odnos podati bistveno bolj odgovorno. 

Kar pa se pravnih vidikov tiče, pa bi rekel takole: težko bo moški uspel s tožbo, to pa zaradi tega, ker njegovo zaupanje v iskrenost ženske izjave, da uporablja kontracepcijo, po mojem ni pravno zavarovana dobrina. Sodne prakse glede tega vprašanja po mojem vedenju ni in tudi nekatere zakonske pobude, katerih cilj je bil vzpostavitev pravice moškega do izbire glede plačevanja preživnine v primeru neželene nosečnosti, so bili zavrnjene. 

Je pa dejstvo, da je tovrstna ženska neiskrenost, kot tudi moška neodgovornost »izvrsten recept« za zastrupljene odnose med njima v prihodnosti. Zelo verjetno bo namreč vodila do plaza slabih dejanj - do »vojne zakoncev Rose«, izmikanja pri plačevanju preživnine, vlaganja preživninskih tožb, ki bodo v končni posledici najbolj škodila ravno otroku …